标王 热搜: 医院  郑州  成都  无锡  SEO培训  开发 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 娱乐推荐 » 正文

定增亏损后 当初的保底协议是否有用?平安信托与飞利信扯不清了

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-08-23  浏览次数:3
核心提示:近日,飞利信(300287.SZ)公布一则公告,控股股东收到广东高院寄达的两份《民事讯断书》,案涉平安信托两款信托
叠螺式污泥脱水机

   近日,飞利信(300287.SZ)公布一则公告,控股股东收到广东高院寄达的两份《民事讯断书》,案涉平安信托两款信托产物。

  广东高院讯断,令四人就“平安财富*汇泰180号单一资金信托” 简称“180号信托”向平安信托支付信托初始本金3.97亿元,就“平安财富*汇泰183号单一资金信托”(简称“183号信托”)向平安信托支付信托初始本金3.99亿元,以及两款产物按年利率24%计算的信托收益和违约金。

  但是,控股股东对于一审判断结果似乎并不满足。飞利信称,公司获悉,控股股东正在准备上诉质料,预计将在十五内上诉至最高人民法院。

  别的,公告显示,截止公告日,公司控股股东持有的公司部门股份仍处于司法冻结状态,累计被冻结股份3.38亿股,占其所持公司股份比例99.70%。若控股股东所持股份被司法处置,则存在导致公司现实控制权产生变更的风险。

  事实上,由于这两款产物,平安信托与公司控股股东们早就起了争执。

  根据飞利信此前的公告,平安信托提交的《民事起诉状》指出,2016年3月,平安信托设立了两只4.5亿元信托范围的单一资金信托——180号信托和183号信托,年收益率为10%,并代表两只信托产物,通过“民生加银鑫牛定向增发56号资产管理计划”、“方正富邦祥瑞1号资产管理计划” 在非公然刊行股票中均乐成获配4098.36万股“飞利信”股票。

  信托设立时,实控人杨振华便与平安信托签署了《增信协议》,答应在到期日前根据合同约定的计算方式,对该信托提供现金赔偿。2018年4月,股价下滑时,平安信托又要求追加另外3名股东以同样的方式兜底。

  2018年6月,信托存续限期届满,平安信托多次要求控股股东履行现金赔偿义务并负担违约责任均被拒绝,于是向广东高院提起诉讼,申请诉前产业保全,并将控股股东所持有的3.68亿股全部冻结。

  在诉讼的历程中,通过卖出股票变现,180号信托统共得到股票变现款收入1.25亿元,183号信托统共得到1.27亿元,与当初9亿元的资金范围仍然相差甚远。

  但是,由于超标的额冻结产业,控股股东向广东高院申请复议又被驳回,尔后上诉至最高人民法院,最高人民法院认为广东高院执行裁定确实存在认定基本事实不清、证据不足的问题,终极执行裁定被打消并发回重审。

  事实上,就增信协议是否有用、是否为强制签署、超额冻结是否切合划定、股价是否被信托恶意砸盘这些问题,飞利信控股股东和平安信托已经多次对簿公堂,双方一直各不相谋。

  2018年,飞利信出现了上市以来的首度亏损,虽然实现了14.25亿元业务收入,归母净利润却为-19.59亿元,同比下滑584.83%。这一年飞利信计提了商誉减值准备15.51亿元。

  2019年业绩小幅好转后,2020年再度陷入亏损。最新公布的半年报显示,公司2020年上半年实现业务收入5.38亿元,同比降落30.82%;归母净利润亏损6588.69万元,同比降落239.7%。

(文章来源:界面新闻)

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅
Powered by DESTOON